Kyarra panaszai

Kyarra;2593 wrote: És százféleképpen leírhatom hogy nekem a nyomozás nem olyan fontos mint a történet vagy a karakterem és hogy kijátszhassam. Te pedig túl nagy feneket kerítesz a nyomozásnak és ezzel elveszik ami nekem fontos.

Nézd: Én pontosan látom azt, hogy Mythlore karaktere kimegy beszélgetni. - Hozzád ha in character szólnak, out of character taktikázás a válasz. Ezek után a nyomozás-t támadni, azt mondani én mondom rosszul és azért nem lesz szerepjáték, bizony nem sok alapra épül? támadás. És nem hiszem, hogy túl szép dolog.

Ha [i:31b9d4zn]in character[/i:31b9d4zn] lenne a karakterednek véleménye a dolgokról, asszociálna a múltjában is megjelen? dolgokra, cselekedne, akkor arra lehetne improvizálni. De arra, hogy az össz reakció, hogy [i:31b9d4zn]nem kérdezünk, megyünk l?ni egy nyomozós kalandban[/i:31b9d4zn], a reakció csak az, ami a valószín?: Ahol minimum egy megacég érintett azt nem lehet direkt lövéssel megoldani. Ha szerencséd van, falba ütközöl, ha nem akkor lel?nek.

Amikor elindult a kaland, kértem ami kiderül írjátok le, mert ez alapján tudok karmát osztani, ez alapján tudtok ti is visszaemlékezni. Jelenleg az az egyik probléma ami elhangzott: Ritkán van játék nehéz visszaemlékezni apró részletekre. Uram bocsáss: Ha kértem, hogy amit a karakter megtudott lássam, de te is magad el?tt láthasd, így lehessen emlékeztet?... Nos ez nem készült el. Egyedül [i:31b9d4zn]Mythlore-t[/i:31b9d4zn] tudnám emlékeztetni az általa észrevett dolgokra, stb. de pontosan látod, hogy az ? dolgaira van hivatkozás.

Az összes kalandmodul ami megjelent tartalmaz legwork / utánajárás fejezetet. Amikor mindenkinek volt ideje utánanézni, utánakutatni a dolgoknak, Mythlore megtette, így nála lehetett plusz információ. Nála tudok erre is hivatkozni.

Ezt nem arra kellene fogni, hogy egy nyomozós kalandban az információknak utána kell nézni és ki kell válogatni.

Uram bocsáss: ha nincs többlet információ, nem kell válogatni, nem kell a logika, stb. akkor mit?l nyomozós a kaland.

Jelenleg azért vagytok eltévedve, mert a kaland elején említésre került egy [i:31b9d4zn]cég[/i:31b9d4zn], egy [i:31b9d4zn]cégvezet?[/i:31b9d4zn], és egy [i:31b9d4zn]valószín? kutató[/i:31b9d4zn] neve a bandatevékenység mögött. Ezek közül a csapat nem nézett rá a [i:31b9d4zn]cég[/i:31b9d4zn] nevére, és a [i:31b9d4zn]cégvezet?[/i:31b9d4zn] (tulajdonos) szándékaira, nem nézte meg az alapvet? pletykákat sem. Uram bocsáss, ha egy cég fizethet valamit, akkor ez lenne az [i:31b9d4zn]alkalmazott indítéka[/i:31b9d4zn], ami alapján a [i:31b9d4zn]célokat[/i:31b9d4zn] és az ? valószín? taktikáját fel lehetne mérni. Ezek nélkül, egy ismert cégháború (Fuchi szétszakadása, Novatech megalakulása) az ügyben érdekelt cégeknek nem nézel utána.

Uram bocsáss: A csapatban adott egy sámán aki a távlati képet nézné. [i:31b9d4zn]Igaz? [/i:31b9d4zn]De egy rajtaütésnél el?re sosem néz. Adott még egy sámán. Az ellenfél körül sok dolog nem stimmelne (Pl. totem kérdés) de senki nem nézi végig sámánként, nem asszociál a karakter tapasztalatára.

Azért nem megy a nyomozás, mert meg se próbálkoztatok a szerepjátékkal. Mythlore megpróbálkozott, ? el?rébb is van.

Ehhez képest azt mondod, hogy a nyomozás alapja: Az információk válogatása, stb. ne merüljön fel tanácsként az oldalon nyomozós kalandhoz. Mert szerinted a szerepjáték nem ott veszik el, hogy mikor elhangzik ki, mit mond [i:31b9d4zn]in character[/i:31b9d4zn], akkor ketten [i:31b9d4zn]ooc [/i:31b9d4zn]kezdenek el taktikázni. Hanem ott, hogy neked is szembesülni kellene azzal a kihívással, azzal a feladattal amivel a karaktered.

Nem az OOCre váltás akadályozza a karaktered kijátszását, hanem az, ha a karaktered valamivel szembesülne, akkor te is azt látod, te is azzal szembesülsz? Furcsa.