A fentiek kapcsán egy kicsit zavar az, hogy sokszor halljuk a kalandozó "még csak első szintű". Ekkor viszonylag sok képzettséggel rendelkezik, sokat tanult. És sok szempontból azt látják, hogy ő már kalandozóként kiválasztott. De kicsit zavaró az, amikor a varázsló közelharcban, hála az átlagembernél jobb képességeinek is, sok városőrnél jobb lehet harcban, de arra esélye sincsen, hogy a varázshatalmával vizet forraljon, teát főzzön magának. A tolvaj számára rutinfeladat katonát, esetleg katonákat legyőzni, de a rutin zsebmetszés kapcsán naponta többször is lebukik. Ugye értjük a gondot? Az első oldalon volt egy kép. Nézzük meg nagyobban is:

Ha sok cikkünket olvasod, akkor felismerheted: A grafikon eredetileg 2k10ről szól és arról, hogy a 10 feletti rész alá k10-zel dobott képességpróbát érdemes kicserélni a teljes képesség alá 2k10-zel dobott képességpróbára. A fenti grafikont érdemes összevetni az alábbi táblázattal. Ne csak a számokra figyelj, hanem a Lehetőségek oszlopot nézve látott "piramis formát" figyeld meg. Az háromszög kapcsán egyenes vonalakat látsz, míg a fenti grafikon egy lágyabb ívet ír le. A két kép közötti összefüggés kapcsán a matematikát szerető emberek egy része holmi deriválást és integrálást emleget. 

3K6 vagy 5K4, ne adj isten 6K4-4 esetében is rajzolhatnánk sok hasonló ábrát. Sőt: 11k10-10 kapcsán is. Ott nem háromszöget, piramist látnánk, hanem haranggörbét. És persze amit a másik ábra mutat több kockánál még hangsúlyosabb lenne. A diszkrét egyenletes eloszlás felől a természetes eloszlás felé elmozdulva azt látjuk, hogy az igazán magas értékek kapcsán "egyre kevesebbet nyer" a karakter. Az átlagostól való kisebb eltérés akár fölfelé akár lefelé hangsúlyos, míg a szélsőséges értékeknél már jóval kevésbé hangsúlyos a változás. A fejlődéssel, a karakter alapvető képességeit megadó első pár pontnyi módosítóval lehet nagyon sokat nyerni, utána pedig már kevesebbet. Az említett 6K4-4 is 2 és 20 közötti véletlenszámokat állít elő, pont mint a 2K10. Csakhogy ebben az esetben nem 100 esetből egyszer dobnánk 20-at, hanem 4096 esetből egyszer. 

A sikereket számoló rendszerek matematikája egy kicsit más. Hiszen ott változó célszám is lehet, nem csak sima módosító. A magyarul is megjelent 2. és 3. kiadású Shadowrun esetében a hatosnál újradobás van, és sokszor lehet 6 feletti célszám. Ott a valószínűség a kockák számától, a célszámtól is függ, és egyetlen egy kocka értékénél is "érdekesebb" az eloszlás, mert nem lesz teljesen szabályos. És persze eszembe jut, hogy van amikor nem célszámot számolunk, hanem a legnagyobb megdobott célszámot nézünk az adott rendszerben is (pl. Shadowbeat szerinti impact kapcsán). Fontos, hogy ilyen esetben is a "több kocka" kapcsán már előre érzed, hogy jó vagy, a feltételes reflex is formálja a játékélményt. De a plusz kocka nagyon sokáig jelent előnyt, de egy plusz kocka itt is egyre kisebb előnyt jelent. 

Érdekes, hogy a Call of Cthulhu esetében a fejlődés kapcsán kapott "check" is egy dobás ami eldönti fejlődünk-e. Ahogy egyre magasabb a képzettségünk egyre kisebb eséllyel fogunk fejlődni, így az adott fejlődési dobás egyre kevesebbet ér. Itt a dobott checkek száma és a képzettség várható értéke közötti grafikon tűnhet érdekesnek. Furcsa módon az alacsony képzettségeket ritkán tudod úgy használni, hogy elérd a checket, magas szinten pedig keveset ér a check, így a fejlődés üteme kapcsán ott is előfordul, hogy eleinte gyorsul a fejlődés (mert te csinálod meg az adott feladatokat) majd lassulni kezd. 

A M.A.G.U.S. hagyományos rendszere kapcsán említett problémát (harcban nagyon jók a karakterek másban nem) feloldani csak akkor lehet, ha van meghoztunk egy világképi döntést. Ez a világképi döntés pedig arról is szól, milyen is legyen egy kezdő játékos karakter. Nomeg arról is, hogy legyen-e olyan szint, hogy "oké, szintet lépek, de minek, amit kellett eddig is mindig megdobtam". Mielőtt az utóbbi kapcsán pár okos benyögné, hogy "nem dobhattad meg mindig, mert 01" szeretném felhívni a figyelmet, hogy ilyen magas szinten előfordul szerencse amulett, ami viszont a dobást közvetlenül módosítja. A kritikus kudarc eltűnik, a kritikus siker a normálisnál kétszer gyakrabban történik. És attól, hogy magasabb szintű leszel nem lesz a világban minden ellenfél magasabb szintű... 

Van aki azt mondja, ha egy idő után kevesebb előnnyel jár 1-1 pontnyi fejlesztés akkor a játékosok inkább más irányban fejlesztik a karakterüket. Sok pontrendszeres megoldásnál a magas tulajdonságok esetében 1-1 pont megvásárlása drágább. A karakter fejlődésénél pedig sok más szempont is megjelenhet. Az, hogy tovább van cél egy életútjáték kapcsán előnyös. És jogos cél, hogy az "átlagon felüli kalandozó" jó esélyekkel rendelkezzen, de a tápos se domináljon.