Világleírás

Arra, hogy [i:3iydr4g1]ahhoz, hogy a karakterek körüli világ[/i:3iydr4g1] elképzelhet? legyen, otthon lehessenek a világban annak a lakói fontosak, hogy az összefüggések is rendben legyenek. Ehhez tudni kell mi és miért is van úgy, mi és miért is történik.

Így viszont vannak alap konfliktusok, ebb?l következ? események, azok miatti változások, stb. és látod mi, miért és hol alakul ki. Nos ez hiányzik.

Thrall wrote: A fiúból lehet mágus aki térkaput készít, akkor is ha egy parasztgyerek, és azt az ? közrem?ködésével más is használhatja.

Óceánitáktól is azt tudhatták meg hogy fejlett technikának ugyanúgy megvannak árnyoldalai, illetve végülis er?források elpazarlása után végülis pusztulást is eredményezett.
Fejl?dés leginkább a téren lehet, hogy kevesebb legyen a járvány, gyerekhalandóság, egy fokkal magasabb legyen az átlag életszínvonal, ezek a célok teljesültek, annak ellenére hogy nem peace and love világról van szó, meg nem olyanról ahol akadálytalanul lehet fejl?dni.
Egyébként legtöbb civilizáció nagyon jól elvolt azzal, hogy évezredek alatt produkált lassú fejl?dést.

Azok a fajok akik komolyabb fejl?dést értek el technikai téren, megtartották maguknak és nem nagyon kezdtek hódítani, mert külön életterük van,
Mikor meg végre találkoztak csúcstechnikával, azt látták, azt hallhatták a tanúvallomások alapján, hogy pusztulást hoz, és elkönyvelték egy démoni dolognak.

Na, ezt írd le, ezt fogalmazd bele a leírásodba. Ez konkrétum. Ez magyarázat dolgokra (persze nem teljes), a lényeg, hogy ilyenek kellenek a világleírásodba, mert ezzel jeleníted meg a játékos számára a világot, de 1-1 odaficcentett kb. leírással semmire nem fogsz menni, és folyamatosan jönni fognak a cifrábbnál-cifrább kérdések, melyekre nem fogsz nagyon tudni válaszolni. Ezen leírásokkal lyukakat tömhetsz be. Igen, ilyen szájbarágósnak kell lenned, mert egy szabálykönyvet úgy kell megírni, hogy a lehet? leghülyébb is megértse, én sem örülök neki, de tudom, hogy így kell csinálni.

Ezen felül, a világodon lév? "mágia" fogalmát kérlek a mágia fogalmának oldaláról határozd meg, ne a technika fogalmának ellenében.
- Ha ezt így teszed meg, akkor a leírásaidban szerepl? varázs dolgok egy külön világképet fognak adni, és azt mutatják be a játékosnak, hogy milye lehet, ha ezen gondolatmeneten indul el, és a karaktere gondolkodása úgy fog felépülni, hogy el sem fogja tudni képzelni a világot technikával, csak mágiával.
- Ha a technika ellenében határozod meg a mágiát, akkor a játékos azon fog gondolkodni, hogy milye nem lehet, és olyan karakterben fog gondolkodni, aki nem gondol arra, hogy technika nélkül is van világ, a technika felé fog elmenni.

Thrall wrote: Akkor most minden mesél?nek, meg világalkotónak történésznek kéne lennie és elnézést kérnie, ha csak egy hetet foglalkozott középkor tanulmányozásával egy hónap helyett?

A világalkotónak tisztában kell lennie a saját határaival, és a kit?zött céllal. E kett?t össze kell hangolni úgy, hogy létrejöjjön a világ. Hogyan lehet ezt megtenni?
1. Nem értek valamihez: nem írok le ilyesmit, inkább leírok olyat, amihez értek.
2. Kell nekem olyan a világba, amihez nem értek?
- Nem: nincs probléma, saját kút f?mb?l meg tudom oldani az egészet.
- Igen:
a) utánaolvasok addig, amíg nem leszek annyira okos, hogy le bírjam írni mindezt.
b) segítséget kérek (társadalomban élek több emberrel, nem egyedül remeteként egy kunyhóban az erd? mélyén)
olyantól, akir?l tudom, hogy jobban ért hozzá. Ha nem ér rá, akkor keresek mást.

Megoldás mindig van Thrall, csak el kell gondolkodni azon, hogy mit akarok, és mihez értek, és ezt követ?en azon, hogy a problémámat hogyan lehetne megoldani. Láttad Ambro esetét, hogy milyen kritikát kapott, ha vele megtörtént ez, akkor te mivel még nem vagy kész, nem adtad ki a könyvedet (ha ki akarod), akkor tanulj az ? "hibájából".