- Thank you received: 0
Világleírás
Sol wrote: Nekem lenne kedvem mindenféle idegen fajhoz, ha azok gondolkodásmódja is idegenként van részletesen leírva, továbbá az egésznek nincs köze a Földhöz. Ezzel a véleménnyel pedig nem vagyok egyedül, tényleg jó lenne már egy humanitástól és Földt?l elrugaszkodott világ, csak keveset alkotnak, pedig 1-1 kiváló nem-humanizált idegen faj leírás b?víthetné a sci-fi fantasy m?fajt, s talán kés?bb a sci-fi m?fajt is. Ha nekem lennének ilyen ötleteim, akkor bizonyosan kivenném bel?lük a Földhöz közeliséget, és szabadon engedném a fantáziámat.
Az egyik dolog, hogy nehéz nem emberit alkotni emberként, de nem lehetetlen, lásd mondjuk H.R. Giger alkotásait, s itt f?leg nem az él?lényekre gondolok, hanem inkább a tájakra, és tárgyakra, amiket alkotott, s ebb?l kifolyólag az emberben csupán egy kérdés merül fel bármelyikkel kapcsolatban is: "miért?" Tehát röviden szólva lehetséges, viszont nem egyszer? ilyesmit alkotni, ha nem minden nap ezzel kel és fekszik az ember.
A másik dolog pedig, hogy nincs köze a Földhöz ennek az egésznek azért pozitív, mert így nem kellene az alkotónak sem kötnie magát a Földi dolgokhoz, nem lenne ennyi határ számára, ennyi akadály, mint amit te magadnak állítasz fel, s esetleg próbálod tagadni azok létezését. Ezek az akadályok márpedig léteznek, hisz Elf is, ahogy én is ezeket mondjuk vissza neked, ezek alapján teszünk fel neked kérdést, s így jönnek létre a "belekötések", hisz a Földhöz való kapcsolódással a bírálónak lehet?vé teszed azt, hogy ? is a Földhöz kösse mindazt, ahogyan beleköt a m?vedbe. Tehát ett?l eltekintve neked is nagyobb szabadságot adna az alkotás.
Hmm, ez érdekes, kíváncsi vagyok, hányan osztják a véleményt, hogy akár egy rendesen kidolgozott háromkez?, egyszem? lénnyel is lennének, vagy egy féreggel, ami felfalja a férjét.
Eddigi emberek f?leg humanoidokat, macska, békaembereket, vagy elfszer?eket favorizálták.
Ami Földhöz kötést illeti, igazából nem echte keltákat vikingeket egyiptomiakat akarok megmintázni, hanem csak hasonló mentalitású népeket, de kevesebb kötöttséggel.
Én vhol jobban azonosulok egy olyan világgal, aminek van valami köze a Földhöz.
Ami idegen dolgokat illeti, Alvilág h?alapú ökoszisztémáját rendesen ki lehetne dolgozni.
Please Log in or Create an account to join the conversation.
[list:348ru0p6]
[*:348ru0p6]Eszközhasználat képessége[/*:m:348ru0p6]
[*:348ru0p6]Kommunikáció (nyelv)[/*:m:348ru0p6]
[*:348ru0p6]A tudás meg?rzésének lehet?sége (írásbeliség)[/*:m:348ru0p6][/list:u:348ru0p6]
Erre építve közös:
[list:348ru0p6]
[*:348ru0p6]Fejlett "idegrendszer"[/*:m:348ru0p6]
[*:348ru0p6]Dinamikus mozgás és finom mozgások képessége
[list:348ru0p6]
[*:348ru0p6]Korábban 4 lábú volt (6 vagy több esetén nem dinamikus mozgásról van szó)[/*:m:348ru0p6][/list:u:348ru0p6]
[/*:m:348ru0p6]
[*:348ru0p6]Eszközhasználatra specializálódott végtag
[list:348ru0p6]
[*:348ru0p6]Ehhez viszont fel kellett egyenesedni
[list:348ru0p6]
[*:348ru0p6]Felegyenesedéssel megváltozott vizuális ingerek[/*:m:348ru0p6]
[*:348ru0p6]Felegyenesedéshez megváltozó testalkat, stb.[/*:m:348ru0p6]
[*:348ru0p6]Megjelenik a mellek kérdése[/*:m:348ru0p6][/list:u:348ru0p6][/*:m:348ru0p6][/list:u:348ru0p6][/*:m:348ru0p6][/list:u:348ru0p6]
A fajokat jelent?s részben ez a fejl?dési út teszi közössé. De mi van akkor, ha a kezdeti feltételeken változtatunk? Például:
[list:348ru0p6]
[*:348ru0p6]Nem biológiai alapú létformák: "Robotikus evolúció" az egykori teremt?jük rég kipusztult, a saját evolúciójuk okán a robotok is megváltoztak[/*:m:348ru0p6]
[*:348ru0p6]Extrém mutációk megjelenése[/*:m:348ru0p6]
[*:348ru0p6]Teremtett (istenek, kísérletez? genetikusok játékszereként) létformák[/*:m:348ru0p6]
[*:348ru0p6]"Swarm intelligence" egy él?lényként létez? kolóniák[/*:m:348ru0p6]
[*:348ru0p6]Eszközhasználat helyett mágikus er?használat (nem kell hozzá szabad kéz)[/*:m:348ru0p6][/list:u:348ru0p6]
A teljes fejl?dési út megváltozik, az új fajokat le tudod írni úgy, hogy legyen támpont, lehessen velük játszani, és legyen ennek értelme is.
Please Log in or Create an account to join the conversation.
TheElf wrote: Thrall: Az, hogy mivel játszana az ember dönt?en egy egyszer? kérdésb?l fakad: Mihez van elég támpontja, hogy egy játszható fajt elképzeljen, és mi az amíg ezt igyekszik vegyíteni kígyóval, békával, hogy ne tartsa annyira elcsépeltnek. Nem tudom olvastad-e az írásomat az emberszer? idegenekr?l. Ha egy állomást, hasonló technológiát használó idegeneket látunk, akkor feltételezzük, hogy ezekben közös:
[list:12zyimfl]
[*:12zyimfl]Eszközhasználat képessége[/*:m:12zyimfl]
[*:12zyimfl]Kommunikáció (nyelv)[/*:m:12zyimfl]
[*:12zyimfl]A tudás meg?rzésének lehet?sége (írásbeliség)[/*:m:12zyimfl][/list:u:12zyimfl]
Erre építve közös:
[list:12zyimfl]
[*:12zyimfl]Fejlett "idegrendszer"[/*:m:12zyimfl]
[*:12zyimfl]Dinamikus mozgás és finom mozgások képessége
[list:12zyimfl]
[*:12zyimfl]Korábban 4 lábú volt (6 vagy több esetén nem dinamikus mozgásról van szó)[/*:m:12zyimfl][/list:u:12zyimfl]
[/*:m:12zyimfl]
[*:12zyimfl]Eszközhasználatra specializálódott végtag
[list:12zyimfl]
[*:12zyimfl]Ehhez viszont fel kellett egyenesedni
[list:12zyimfl]
[*:12zyimfl]Felegyenesedéssel megváltozott vizuális ingerek[/*:m:12zyimfl]
[*:12zyimfl]Felegyenesedéshez megváltozó testalkat, stb.[/*:m:12zyimfl]
[*:12zyimfl]Megjelenik a mellek kérdése[/*:m:12zyimfl][/list:u:12zyimfl][/*:m:12zyimfl][/list:u:12zyimfl][/*:m:12zyimfl][/list:u:12zyimfl]
A fajokat jelent?s részben ez a fejl?dési út teszi közössé. De mi van akkor, ha a kezdeti feltételeken változtatunk? Például:
[list:12zyimfl]
[*:12zyimfl]Nem biológiai alapú létformák: "Robotikus evolúció" az egykori teremt?jük rég kipusztult, a saját evolúciójuk okán a robotok is megváltoztak[/*:m:12zyimfl]
[*:12zyimfl]Extrém mutációk megjelenése[/*:m:12zyimfl]
[*:12zyimfl]Teremtett (istenek, kísérletez? genetikusok játékszereként) létformák[/*:m:12zyimfl]
[*:12zyimfl]"Swarm intelligence" egy él?lényként létez? kolóniák[/*:m:12zyimfl]
[*:12zyimfl]Eszközhasználat helyett mágikus er?használat (nem kell hozzá szabad kéz)[/*:m:12zyimfl][/list:u:12zyimfl]
A teljes fejl?dési út megváltozik, az új fajokat le tudod írni úgy, hogy legyen támpont, lehessen velük játszani, és legyen ennek értelme is.
Mondjuk a rovarszer?ek meg a medúzák elég mások, ?ket nem is változtatnám.
Viszont egy törpével szerintem szívesebben játszanak, mint valami gilisztaszer?séggel. /Avatár kapcsán jut eszembe egyik eszmefuttatás hogy idegenek túl emberszer?ek... de ha úgy néztek volna ki mint District 9ben, fél óra múlva mindenki megörül, hogy ledobják az atomot.../
Illetve polipok esetén is többnyire mágikus eszközhasználat lehet, bár ?rájuk sem pont JKként gondolok.
Még a szidek azok, akiknek instabil génállománya van, ezért párosodnak másféle fajokkal, cserélnek el gyerekeket stb.
Please Log in or Create an account to join the conversation.
Most akárhogy is nézem, ha egy mágus csak úgy kilométerekr?l lesnipeolhat egy hadvezért egy villámmal, vagy csak úgy megölheti királyt a saját palotájában, az azért elég táp... persze lehet mondani, hogy aki számít, azon úgyis lesznek mindenféle antimágikus védelmek, de akkor is.
Erre kétféle megközelítés van az általam ismert rendszerekben : Shadowrunban ugye azt mondják, arra hathat a mágus, amit saját szemével lát. Csak valahol eröltetettnek érzem, miért pont visszavert fény hozná létre mágikus kapcsolatot...
Illetve MAGUSban meg hatótávot limitálják er?sen... amit végülis ki lehet terjeszteni szimpatikus mágiával, megjelölt tárgyakkal, valakinek a személyes tárgyának megszerzésével, varázskörökkel. Ezt mondjuk úgy tudnám megideologizálni, hogy személyes aurát kell kiterjeszteni mágusnak, hogy azon belül hathasson valamire. És akkor trükkök nélkül tényleg 10mekben mérhet? távolságok lennének.
(Bár ?szintén szólva így is valahol illuziórombolónak érzem, hogy valaki csak úgy megsül egy zárt szobában, elmebefolyásolás távolról az sokkal okébb.)
Nem tudom milyen egyéb megközelítések lehetnek még?
Please Log in or Create an account to join the conversation.
Viszont megkérdezem, hogy a szidek azok ilyen él? magvak, amik mondjuk beugrálnak ember légcsövébe? Mert gondolom angolosan így kellene írni ?ket seedek. Ez se rossz mondjuk, növényi értelmes létforma, ami így szaporodik. : )
Szerintem, nem úgy kell felfogni a dolgot, hogy "aki számít, azon úgyis lesznek mindenféle antimágikus védelmek", mert pont te írtad, hogy egyik kultúrának ilyen technológiája van, a másik kultúrának másmilyen, azaz egyik kultúra ért a varázsláshoz, a másik viszont nem feltétlenül, így aki számít az sem biztos, hogy védve van. Nem következik a varázslás használatából az, hogy a célpont mindenképpen el lesz látva a megfelel? védelemmel. Ezért határozd meg ?ket külön-külön el?bb, aztán foglalkozz a varázslással, s?t mi több ne hadijátékként képzeld el a dolgot, hogy egyenl? er?viszonyok vannak. Nézd meg a mi világunkat, Orbán tovább adja a süketet, és mondjuk odáig fajulna a dolog, hogy háború, majd ránk vágják az atomot, semmi esélyünk nem lenne ellene, nem hogy vissza tudnánk valamivel is támadni.
Varázslási rendszerre ett?l függetlenül még mindig ajánlom a BC-beli megoldást, az Acél Farkasok Krónikája alfórumon, a Közlemények topicban, a Mágia hozzászólásban megtalálod azt a .rar file-t, amiben egy excel file van, és ebben le van vezetve a mágiarendszer Els? körig tartó mozaikokkal, olvasgasd át, még ötvözhet?ek is a mozaikok. A mozaikok többsége is olyan, hogy legalább látnia kell a varázslónak a célpontot, de ez nem kikötés, csak egy alap, ezt át lehet alakítani, és a legszebb a dologban az, hogy a legcsekélyebb varázslat létrehozása is minimum 3 kör, szóval harc közepén nekikezdve lehet nem túl jó megoldás bármivel is próbálkozni.
A lényeg viszont, hogy dolgozd ki ezeket a népeket, alkoss hozzájuk egy id?síkot, esetleg egy térképet, ezt követ?en foglalkozz az apróságokkal inkább, haladj lépésr?l lépésre. Ha lépésr?l lépésre haladsz, akkor bárhová el tudsz jutni! ; )
If you want truly to understand something, try to change it. - Kurt Lewin
"The night is dark and full of fhtagn!"
Please Log in or Create an account to join the conversation.
"Én kitartok a véleményem mellett továbbra is." Konkrétan melyik mellett?
( Igen, Keleten szerencsére akad még nem egy tökös gyerek, de amúgy tényleg abszolút nem ide tartozik. <!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/smiley.gif" alt="
Varázslat létrehozása 3 kör, igen, a nagy dolgokat rituális mágiával lehet el?idézni, de ha mágus meg akar merényelni valakit, lehet ideje ritust végezni, bár persze ha valaki látja, akkor mágiavégrehajtás azért felt?n? dolog, meg mágus is érezheti formálódó hatást.
De továbbra is fenállhat elvben, hogy kilométerekr?l vagy falon át megölhet valakit.
Vagy miért kéne feltétlenül látnia, közelr?l látnia célpontot, ha egyéb módon is érzékelheti?
Mágikus auraérzéket, falon keresztül m?köd? dolgokat nem akarom teljesen kivenni. Mondjuk lehet hogy fizikai hatásnak tényleg fizikailag kell eljutnia célponthoz, de pl elmehatás biztos nem anyagi világon keresztül megy (bár az ellen legalább van akaratment?, de akkor is rituális mágia vs akament?), meg ez továbbra sem zárja ki kilométeres l?távot.
Mindenesetre átnézem BC rendszert (bár meg kell jegyeznem, diszciplina rendszert, meg úgy általában jól m?köd? alapdolgokat már nem szándékozok gyökeresen átírni), meg igyekszek térkép félét rajzolni els? menetben.
Please Log in or Create an account to join the conversation.
Útvonal
- You are here:
-
Home
-
Forum
-
Shadowrun a fórumon
-
Lelke rajta [Of leaps and faiths...]
- MIT campus
Aktuális gondolatok
Ha saját szerepjátékot alkotnál, legyen az első kérdés az: Van-e valami olyan játék, amivel játszanál, de nem elérhető a piacon?
Cookie kezelés
This website uses cookies to manage authentication, navigation, and other functions. By using our website, you agree that we can place these types of cookies on your device.
You have declined cookies. This decision can be reversed.
You have allowed cookies to be placed on your computer. This decision can be reversed.

How to resolve AdBlock issue?